“Nucleare sostenibile”? Una contraddizione in termini.

Sostenibile è ciò che non lascia scorie radioattive per millenni. Sostenibile è ciò che non ha bisogno di miliardi di euro e decenni per essere costruito. Sostenibile è ciò che non si impone contro la volontà popolare espressa due volte nei referendum. Il “nuovo nucleare” è solo il vecchio nucleare riciclato nella propaganda. I cosiddetti reattori modulari avanzati non esistono…

Transizione ecologica o transizione nucleare?

Bello parlare di futuro verde e sostenibilità mentre si spinge per rilanciare il nucleare e si cerca di piazzare depositi di scorie in territori agricoli e abitati come la Tuscia. La coerenza dov’è? La transizione energetica vera passa da rinnovabili pulite, partecipazione dei cittadini e tutela dei territori. Non da soluzioni vecchie, costose e pericolose spacciate per progresso. Link alla…

Nucleare in Lombardia? Un rischio permanente, un costo insostenibile

L’analisi mette in luce un dato inquietante: la rinascita del nucleare in Europa non nasce da necessità tecniche, ma da una strategia politica e industriale pilotata dall’alto, sostenuta da lobby, governi e apparati istituzionali, mentre la cittadinanza resta ai margini del dibattito. 🔍 Il meccanismo è chiaro: ⚠️ Proporre oggi reattori nucleari a Milano o in Lombardia è una follia…

Sellafield: 136 miliardi di sterline, 100 anni di lavori e nessuna certezza.

Questo è il vero volto del nucleare, lontano dai titoli ottimistici sulla “nuova energia pulita”.Il sito britannico di Sellafield, dismesso da vent’anni, è ancora uno dei luoghi più pericolosi al mondo, secondo il Parlamento del Regno Unito.E lo sarà per almeno un altro secolo. 🔴 I dati sono allarmanti: ❗E tutto questo in una delle democrazie più avanzate del mondo,…